[原创]

成绩汇总篇实测车载空气净化器（三）

24 大图 27

2013-04-10 00:00:34 来源：吴笛 发布于: 北京

第 3/3 页：汇总6款产品测试表现: 第 1/3 页：亚都车载空气净化器第 2/3 页：柯创车载空气净化器第 3/3 页：汇总6款产品测试表现

浏览全文 (共计3页)

总结：

经过三期的实物体验，测试的结果多少有些出乎我们最初的预计。沃讯 V88在一组国内、外著名品牌中脱引而出，在测试的20分钟内拥有最好的净化空气效果，尤其在前7分钟内，产品的净化效果更加显著，沃讯 V88利用大滤芯的净化优势一举成为最有效的车载空气净化器，但同时，过大的体积也使它不得不安置在后排，配备遥控器也只能算是无奈之举，总体来说产品物美价廉，降低PM2.5值效果明显。

飞利浦 Go Pure比沃讯 V88 设计出色的地方在于它适中的大小与简便的操作，通电便工作让我们省去了一些操作步骤，可挂于头枕处的设计也很巧妙，说道缺点除了提到的风躁还有就是价格昂贵的滤芯，每年都要为更换滤芯花300块钱，如果你承受起来有些困难还是另行选择吧。

三星Virus Doctor的外形设计时尚且实用，可以轻松放置在车内环架上，小巧的机身却拥有不俗的净化效果，排名第三也是我们未想到的结果，通过拆机的照片可以看出这是一款做工讲究的产品，但其顶着韩国制造的光环造成价格过高，性价比并不突出。

柯创 V3的主要特点是其拥有数量最多的过滤层和过滤技术，与此同时，产品低廉的价格会吸引更多人们的目光，从测试结果来看它的净化有一定效果但不是很明显，间接显露出国产品牌技术全效果差的产品特点。除此之外，由于每个滤芯都要更换而且更换周期不同，让消费者在使用时不得不时常关注滤芯寿命。

进口的身份，响亮的品牌是我们对夏普 IG-DC2Z-N的印象，但其在20分钟内降低PM2.5的测试结果却不尽如人意，还好在降低大颗粒污染物数值的比较上夏普拔得头筹，略微平衡一下这昂贵的零售价格（1000元）。

亚都 BG200是我们测试产品中唯一一款由太阳能供电的产品，不用连接电源免去了车内布线的困扰，而且在人离开车辆后还可以为车内空气净化，但问题在于亚都 BG200的净化效果过于微薄，即使是吸附甲醛在微弱的空气流动下效果也不明显。作为中国第一家生产空气净化器的企业，亚都不应只在形式上力求突破更应该着眼于实实在在的空气净化。

< 上一页 1 23下一页 >无广告读全文