[原创]

停车保安飞利浦ADR900s vs盯盯拍MINI3

110 大图 37

: 张璁 2018-10-30 00:00:00 来源：爱卡汽车

第 4/4 页：停车入侵: 第 1/4 页：两款记录仪外观对比第 2/4 页：安装方式、清晰度第 3/4 页：清晰度第 4/4 页：停车入侵

浏览全文 (共计4页)

（二）停车时入侵拍摄测试

　　在停车期间同时也是两款行车记录仪对车辆进行自动监控的期间，我们下面来看看当停车期间车辆附近有人“行动”时，两款设备的视频监控记录情况。

　　我们从10月23日早上九点四十开始记录，到10月24日早上九点四十结束。两款行车记录仪的记录内容如下。

飞利浦行车记录仪在24小时之内一共记录了633个片段。

只能用手机查看视频录像的盯盯拍无法查看具体有多少个录像片段。

　　在这里我们要特别提到两款行车记录仪在停车监控上的不同。下面的视频录像是盯盯拍在停车监控中的录像片段节选。

　　可以看到盯盯拍的停车监控模式是记录停车时的所有画面，无论车辆周围是否有人，设备都一直处于开启录像状态。这也很好地解释了为什么在功耗测试中，盯盯拍使用的电瓶耗电量更大。

　　下面是飞利浦停车监控的录像片段节选。

　　在这段视频中可以看到，视频开始的瞬间是有人距离车一定距离（8m左右）时，设备才开始录像，而当人们走远时视频录像就停止录像了。这项功能是专属飞利浦的“微波眼”技术：当有动态物体进入监测范围内，记录仪立即启动，能记录下动态物体在车身附近运动时的视频录像。

　　另外这个功能也是只有在车身周边预警区域中出现物体移动才会启动录像，并不是像盯盯拍MINI3那样粗犷的全程录像，这样无疑减少了设备的损耗，对连接设备的电瓶也起到了用电保护，因此最后的测试结果耗电也相对较少。

六、其他

1、App

现在连汽车都能连接手机，行车记录仪连接手机也不是什么新鲜事了。盯盯拍MINI3机器本身无需插内存卡，而是连接手机，视频信息的观看和存储都是在手机App上完成的。

这种连接手机App的设计，对配置要求较高，iPhone6以上或荣耀5X/小米手机4/三星S6等及以上可流畅播放。

　　关于这种设置，网上的看法褒贬不一。有的人认为这样更方便，毕竟现在手机几乎成为我们身体感官的一部分，我们也更喜欢用手机查看信息。另一方面也人认为，行车记录仪的内容如果只能在手机上查看，会影响手机的内存，而且连接也很考验手机是否稳定，总之需要考虑的事情有很多。

飞利浦则是传统的内存卡插口，使用SD卡储存视频信息。这样信息更稳定，因为机器本身有屏幕也可以随时观看视频。但想保存视频只能把内存卡拿出来用电脑拷贝。两者方式不同，各有优劣。

2、环保等级

　　虽然只是一个小小的行车记录仪，但是在车内这个狭小密闭的环境里问题却会变得严重。行车记录仪在车前挡风玻璃处，炎热的夏季容易经受高温暴晒，如果用料不够环保，那也很容易引起车内VOC的升高，因此行车记录仪的环保等级也必然是需要我们考虑的一项。

环保等级
飞利浦ADR900s	盯盯拍MINI3
符合欧盟RoHS标准	国内RoHS
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

　　编辑点评：可以看到两款最新的行车记录仪在清晰度、广角、停车监控的各项表现中都各有春秋。但令我印象深刻的还是广角测试中飞利浦ADR900s的突出表现，而在我们这次最重要的停车监控中，能看出飞利浦在保留有效证据和OBD供电的独特优势，以及飞利浦ADR900s本身的省电表现。因此，在以停车监控为主要测试的对比中，我们还是更推荐飞利浦ADR900s行车记录仪。

< 上一页 1 2 34下一页 >无广告读全文