[原创]

清晰度与视角实测五款行车记录仪(二)

45 大图 28

2013-05-08 00:00:30 来源：爱卡汽车 发布于: 北京

第 4/4 页：视频参数分析与结语: 第 1/4 页：行车记录仪视角范围测试第 2/4 页：画面清晰度测试（一）第 3/4 页：画面清晰度测试（二）第 4/4 页：视频参数分析与结语

浏览全文 (共计4页)

视频文件信息的相关分析

为了更进一步的了解这几款机器所记录的视频文件，我们对所拍摄的视频文件信息进行了截图的对比，以挖取更多的区别。

从几款行车记录仪的视频文件信息截图来看，这几款都标称1080P或HD拍摄的产品差别还是很大的。（几个视频文件都在同一时间，同一路段行驶时拍摄，基本可以排除不同画面容量对于视频码率的影响。）

关于视频文件的数据速率： 数据速率又称“码率”是指单位时间内在信道上传输的信息量（比特数）。它的大小会影响到视频的品质。数据速率越大（也就是俗称的“大码率”）意味着视频的清晰度和细节越好，但同时对于机身的视频处理器和存储卡的速度及容量的要求越高。

清晰度与视角实测五款行车记录仪（二)

同样是1080P规格30帧每秒的速率，MiVue358的码率只有 9033kbps，而388则达到了12937kbps，所以两机画面区别还是很明显的；音频方面MiVue的两台机器都是立体声的386kbps采样，音频质量也很有保证。Papago P1X的码率也是比较低的，只有8991kbps，但实际画面质量要优于MiVue358，只是音频方面只有可怜的单声道 64kbps采样率。

DOD LS300W的画面质量好从其视频码率就能看出来，其码率达到了14748kbps，是参测机型中视频记录码率最高的；同时其音频采样率也达到了1024kbps，只是音频采样频率稍低为32kHz。勤宇的FLEXMEDIA V747W码率与MiVue的388处于同一等级为12017kbps，画面质量与388相比也是各有特点。

结语：从视角来分析，PAPAGO P1X以实测的107度成为广角最大的选手，当然夸张的畸变也是不可避免的，如以抑制广角畸变为评判原则，勤宇科技 FLEXMEDIA V747W

对清晰度的分析，除了宇达电通 MIO MiVue 358/388两款产品表现中庸外，DOD LS300W静态测试时优秀的中心和边缘解析度、PAPAGO P1X宽广的景深和晴天下准确的感光调整、勤宇科技 FLEXMEDIA V747W 高感下对噪点的抑制、夜间优质的成像和宽域的感光范围都给我们留下了深刻的印象。通过试验我们发现，这5款产品在正确安装后距离风挡依旧留有很多距离，如果遇到夜间单光源直射，光线很容易在前风挡和记录仪镜头间散射，造成画质的下降。这点需要厂商着重修改。在接下来的文章中我们将着重对隧道、漏秒、逆光这三项进行测试，尽请期待。

勤宇科技 FLEXMEDIA V747W

< 上一页 1 2 34下一页 >无广告读全文