[XCAR 用品 原创]
对于一款行车记录仪来说，角度和清晰度往往是厂家最愿意标榜的两个指标，但所谓的超大广角和1080P的清晰度是否有虚标的可能，我们总是听之任之。此次测试，爱卡着重这两项测试内容,分析已购5款产品，给正在犹豫中的您一个真实的测试结果。
角度：厂家标称的广角一般均为对角线角度，这一点类似于行业中对屏幕尺寸的测量方法。此次测量，针对视野范围我们的计算结果为水平视角，虽与厂家标称不同，但在横评中可以真实比较出产品之间的视野差距。
经过测量和计算后的视角测试结果：
视角测试的最终赢家为 Papago P1X，最大水平视角达到了107，是这几款行车记录仪里唯一超过100°视角的产品。
视角实测视频截图：
作为广角镜头，畸变就像是广角天生的缺陷，想要修正弥补需要依靠机器自身的运算，过大的畸变会对画面边缘的解析度有影响，但过大的修正同样也会对画质有一定损害，如果以实用性来进行取舍，个人认为更广的视角带来的优势比劣势更大。
上面五幅图分别是五款产品的视频截图，以视野角度来看FLEXMEDIA V747W 94.66°的水平视角是这几款产品中畸变抑制相对优秀的一款，PAPAGO P1X的广角是五款产品中最大的一个，同样也是画面畸变最严重的一款。其他产品的表现大致与其视角相对应，各款机器的成像风格也能从截图中看出个大概。
对行车记录仪等产品感兴趣？点击本链接即可进入《爱卡团购》了解更多信息及团购价格！
宇达电通 MIO MiVue 358
昼/夜清晰度测试
宇达电通 MIO MiVue 388
昼/夜清晰度测试
DOD LS300W
昼/夜清晰度测试
PAPAGO P1X
昼/夜清晰度测试
勤宇科技 FLEXMEDIA V747W
昼/夜清晰度测试
视频文件信息的相关分析
为了更进一步的了解这几款机器所记录的视频文件，我们对所拍摄的视频文件信息进行了截图的对比，以挖取更多的区别。
从几款行车记录仪的视频文件信息截图来看，这几款都标称1080P或HD拍摄的产品差别还是很大的。（几个视频文件都在同一时间，同一路段行驶时拍摄，基本可以排除不同画面容量对于视频码率的影响。）
关于视频文件的数据速率： 数据速率又称“码率”是指单位时间内在信道上传输的信息量（比特数）。它的大小会影响到视频的品质。数据速率越大（也就是俗称的“大码率”）意味着视频的清晰度和细节越好，但同时对于机身的视频处理器和存储卡的速度及容量的要求越高。
同样是1080P规格30帧每秒的速率，MiVue358的码率只有 9033kbps，而388则达到了12937kbps，所以两机画面区别还是很明显的；音频方面MiVue的两台机器都是立体声的386kbps采样，音频质量也很有保证。Papago P1X的码率也是比较低的，只有8991kbps，但实际画面质量要优于MiVue358，只是音频方面只有可怜的单声道 64kbps采样率。
DOD LS300W的画面质量好从其视频码率就能看出来，其码率达到了14748kbps，是参测机型中视频记录码率最高的；同时其音频采样率也达到了1024kbps，只是音频采样频率稍低为32kHz。勤宇的FLEXMEDIA V747W码率与MiVue的388处于同一等级为12017kbps，画面质量与388相比也是各有特点。
结语：从视角来分析，PAPAGO P1X以实测的107度成为广角最大的选手，当然夸张的畸变也是不可避免的，如以抑制广角畸变为评判原则，勤宇科技 FLEXMEDIA V747W
对清晰度的分析，除了宇达电通 MIO MiVue 358/388两款产品表现中庸外，DOD LS300W静态测试时优秀的中心和边缘解析度、PAPAGO P1X宽广的景深和晴天下准确的感光调整、勤宇科技 FLEXMEDIA V747W 高感下对噪点的抑制、夜间优质的成像和宽域的感光范围都给我们留下了深刻的印象。通过试验我们发现，这5款产品在正确安装后距离风挡依旧留有很多距离，如果遇到夜间单光源直射，光线很容易在前风挡和记录仪镜头间散射，造成画质的下降。这点需要厂商着重修改。在接下来的文章中我们将着重对隧道、漏秒、逆光这三项进行测试，尽请期待。