高品质车生活 两款车载空气净化器对比

2、净化甲醛性能

在净化甲醛测试中，我们把记号笔的笔头在空气中裸露一段时间，以此来提升车内空气中的甲醛含量，模拟甲醛较为超标的车内环境。

由于记号笔的气味太过强烈，此时我们测试出车内的甲醛含量为0.521mg/m³，污染级别已经达到了重度，这样的车内环境会对我们的身体健康造成极大的危害。

在净化甲醛测试中，车载空气净化器的净化效果非常明显，打开飞利浦 GP9101，10分钟内车内甲醛含量下降至0.294mg/m³，已经为轻度污染，20分钟为0.031mg/m³，符合空气质量标准。

博世 AM601对于车内甲醛的净化效果同样明显，但是同样在效率方面比飞利浦 GP9101稍微差一点点。不过可以肯定的是，车载空气净化器对于车内甲醛的净化有着非常明显的效果。

    对于新车车主来说，其最主要的需求就是快速去除甲醛之类的化学污染物，在这一点上，飞利浦GP9101显然更胜一筹。

3、噪音测试

　　对于一款高品质的车载空气净化器来说，除了要有高效的净化性能，低噪音也是许多朋友都看重的一点。只有噪音越小的车载空气净化器，才能对我们的用车生活造成的影响更小，让我们的用车生活更加健康、舒适。

首先，我们将噪音计放于车内最接近人耳的位置，此时测得车内怠速噪音为44.5dB，不特别去留意的话基本听不到。

接着我们分别对飞利浦 GP9101和博世 AM601进行噪音测试，得益于更小的风机噪音，飞利浦 GP9109的测试结果更出色一些。不过用人耳很难感受出细微差距，两款产品在噪音方面的体验都不错。

四、安装方式及主观评价

　　在对这两款车载空气净化器进行性能对比测试之后，我们最后从安装方式和人性化设计等方面，来聊一聊主观感受。

从安装方式来看，两款车载空气净化器主要安装在中央扶手箱和头枕后部的位置，并且配备了固定绑带，安装起来非常方便。

博世 AM601在配件中带有防滑垫，可以将其安装至中控台上方，不过我个人不太喜欢这种安装方式，可能会对驾驶员的注意力以及行车安全造成一定的影响。

飞利浦 GP9101的点烟器取电线带有两个USB插口，可以用来为手机充电和为其它用电器供电，这一点非常人性化，在我们的日常用车生活中比较实用。

另外，可以采用OBD接口取电也是飞利浦 GP9101比较创新的一大亮点，不仅不会占用点烟器的位置，而且还可以实现7*24小时工作，默默地守护着车内乘客的身体健康。

博世 AM601配备的Cube数显器可以比较直观地看到车内PM2.5、PM10和PM1等空气质量信息，并且可以控制主机的开启。不过缺点是会占用车内位置和一个USB接口。

飞利浦 GP9101搭载的蓝牙模块可与手机APP智能互联，从APP中可以实时了解车内空气质量，并且还能根据车主的用车习惯、环境和时间等选择全新汽车、封闭车库和户外泊车等多种模式预约净化。

　　编辑点评：通过对这两款千元级车载空气净化器进行对比测试，相信大家对它们也一定有了更深的了解。首先，毋庸置疑的是这两款车载空气净化器作为千元级别产品，在最为重要的净化空气性能方面都已经达到了较高的水平，并且对于噪音的控制也可圈可点，完全能够满足我们日常用车对于洁净空气的高标准要求。不过相比之下，飞利浦 GP9101的极简、轻奢主义设计风格和创新OBD取电方式以及APP预约净化会更吸引我一些。当然选和不选以及选谁的决定权还在您，希望本期《爱卡用品测试》能够对您有所帮助。