[XCAR 碰撞解析 原创]
近期,欧洲E-NCAP官方再次公布了四款新车型的碰撞测试结果。其中包括两款微型车(欧洲标准):新马自达2和铃木维特拉,以及一大一小两款MPV车型:雷诺Espace和菲亚特500X。在这四款车型中,有两款车型获得了五星评价,这是在2015年E-NCAP新规则正式实施以来诞生的头两款五星车型。
在上期文章中,我们已经向大家介绍了E-NCAP的2015年新规,也就是在2014版规则的基础上增加了正面100%碰撞试验,这主要是为了促使车企改善车内安全约束系统(安全带、气囊等)对驾乘人员的“副作用”。
正面100%碰撞试验的罚分规则为:1.头部与气囊不稳定接触;气囊危险展开;气囊错误展开;气囊未打开时,头部与方向盘不稳定接触;转向管柱移位;后排假人位移过大。2.胸部与转向管柱接触;安全带肩带力超标。3.大腿下潜。也就是说,如果车内约束系统不符合标准,就会被罚掉一定的分数。
以下是四款车型的具体得分情况:
● 正面40%重叠可变形壁障碰撞(64km/h)
●正面100%重叠刚性壁障碰撞试验(50km/h)
在正面40%重叠可变形壁障碰撞测试中,马自达2车头大面积溃缩,左前轮胎被扎破。A柱未发生明显变形,整个乘员舱的空间也保持完整。前排气囊正常打开,对前排驾驶员和乘客均保护到位,除驾驶员腿部评价为“标准”外,其余部位均为最佳状态。在正面100%重叠的碰撞测试中,马自达2得到了7.1分。驾驶员假人的安全状态几乎无可挑剔,而车辆对前排乘客胸部的保护可能还有提升空间。
●侧面可变形移动壁障碰撞(50km/h)+侧面柱状物碰撞测试(29km/h)
在侧面可变形移动壁障和柱状物碰撞测试中,马自达2均得到了满分(8+8=16分)。车身侧面的主要加强件(B柱及车门防撞梁)起到了很好的保护作用,而且及时打开的侧气帘也避免了驾驶员头部受伤的危险。
● 鞭打测试
在鞭打测试中,马自达2仅得到1.8分。从示意图中我们可以看出,在遭遇追尾时,后排乘客的颈部可能会受到严重伤害,虽然前排座椅的表现十分出色,但后排座椅的安全性同样值得关注,需要引起厂商重视并及时予以改进。
●儿童保护
马自达2对18个月儿童的保护获得了满分,但对较大儿童(3岁)的保护则没有那么完美。安全保护配置也仅得到6分(满分13分)。除座椅的颈部保护外,马自达2对车内儿童的保护也需要进一步加强。
●行人保护
从上图可以看出,马自达2前保险杠和机盖部分对行人有很好的保护,尤其是对腿部的保护非常出色,得到了满分6分。但A柱位置对行人头部会造成很大威胁,因此头部保护仅获得18.5分(满分24分)。
●安全辅助
在安全辅助配置方面,马自达2在同级别车型中表现突出,但没有配备自动紧急制动系统,在E-NCAP的规则下,该项配置的缺失也直接导致马自达2无缘五星安全评价。该项目满分为13分,马自达2获得8.3分。
● 正面40%重叠可变形壁障碰撞(64km/h)
●正面100%重叠刚性壁障碰撞试验(50km/h)
在两次正面碰撞测试中,菲亚特500X的车身外观情况似乎并没有太大的区别,而从假人的状态来看,驾驶员的上半身均得到了很好的保护,而前排乘客的胸部状态也处在标准范围之内,得分均接近于满分。
●侧面可变形移动壁障碰撞(50km/h)+侧面柱状物碰撞测试(29km/h)
侧面可变形移动壁障测试中,驾驶员在侧气帘的保护下状态很好,而车身侧面的强度也经受住了撞击的考验。在柱状物碰撞测试中,驾驶员的上半身保护并没有达到最佳,两项测试共得到了15.5分(满分16分)。
● 鞭打测试
在鞭打测试中,后排座椅颈部保护处于边缘状态,这在注重后排的MPV车型上显然是不应该出现的,该项目满分为3分,菲亚特500X获得2分。
●儿童保护
在碰撞测试中,菲亚特500X对18个月儿童和3岁儿童的保护都没有问题,均得到了满分12分。安全保护配置不足是该项目中唯一的失分点,虽然要车型的定位和成本因素,但还是希望厂商尽可能把儿童安全放在优先考虑的位置。
●行人保护
菲亚特500X在行人保护方面所做的功课稍显不足,盆骨和腿部的得分没有太大问题,但最重要的头部保护却只得到了15分。从示意图上来看,前风挡下方的位置几乎就是它的“致命伤”。
●安全辅助
在整车的安全辅助配置方面,菲亚特500X同样没有配备AEB自动紧急制动系统,因此,它也只能获得E-NCAP的四星安全评价。看来,即使在汽车业如此发达的欧洲,AEB的普及也还有待时日。
● 正面40%重叠可变形壁障碰撞(64km/h)
●正面100%重叠刚性壁障碰撞试验(50km/h)
在正面40%重叠可变形壁障碰撞测试中,雷诺Espace车身前部发生严重变形,致使前排右侧乘客的安全性受到威胁,驾驶员的状态反而要稍好一些。而在正面100%重叠的碰撞测试中,驾驶员假人的安全性得到了很好的保护,乘客的上半身处于标准范围。
●侧面可变形移动壁障碰撞(50km/h)+侧面柱状物碰撞测试(29km/h)
在侧面壁障碰撞中,车辆侧面对驾驶员的保护十分到位,侧气帘及时弹开。而在柱状物碰撞试验中,驾驶员的上半身安全已经受到威胁。该项目总分为16分,雷诺Espace获得14.6分。
● 鞭打测试
在鞭打测试项目中,问题同样出现在后排,看来仅对于颈部保护而言,很多车型的后排座椅都不够安全。该项目满分为3分,雷诺Espace得到2.2分。
在儿童保护方面,作为一款大型MPV的雷诺Espace表现十分出色,仅在安全保护配置方面失去5分,获得了44分(满分49分),这比获得去年E-NCAP最安全小型MPV的高尔夫Sportsvan还要略胜一筹。
雷诺Espace在行人保护方面所做的也还远远不够,仅获得25.4分(满分36分),当行人被撞后,这款MPV很容易对其头部造成严重的伤害。
相比前面的两款车型,配备有AEB自动紧急制动系统的雷诺Espace显然在安全辅助配置方面获得了更多的分数,虽然AEB只得了0.5分,但它正是以这“微弱”的优势获得了五星安全评价。
● 正面40%重叠可变形壁障碰撞(64km/h)
●正面100%重叠刚性壁障碰撞试验(50km/h)
铃木Vitara在两次正面碰撞试验中都没有太大的问题,只是并不完美。40%偏置碰撞时,前排乘客得到了很好的保护,但在两次测试中,驾驶员的上半身安全性还都有提升的空间。
●侧面可变形移动壁障碰撞(50km/h)+侧面柱状物碰撞测试(29km/h)
在侧面可变形移动壁障和柱状物碰撞测试中,铃木Vitara均得到了满分(8+8=16分)。车身侧面的主要加强件(B柱及车门防撞梁)起到了很好的保护作用,而且及时打开的侧气帘也避免了驾驶员头部受伤的危险。
● 鞭打测试
在鞭打测试中,铃木Vitara的前后排座椅都通过了考验,对假人颈部的保护十分出色,获得了2.7分(满分3分)。
铃木Vitara在儿童保护项目所获得的总分为42分,对于一款supermini(微型车)而言,这样的表现已经算得上出色了。
行人保护对于铃木Vitara同样是一个较难解决的“麻烦”,要在保障车内人员安全性的同时降低对行人的伤害并不容易。铃木Vitara该项得分为27.6分(满分36分)。
在四款车型中,铃木Vitara是从AEB自动紧急制动配置上拿到最多分数的一款,这也让它的安全配置项目总分达到了9.7分。只是它并没有配备车道偏离辅助系统,这多少有些遗憾。
编辑点评:在本期的四款车型中,两款supermini(马自达2和铃木Vitara)在碰撞测试中的表现均可圈可点,且与另外两款MPV车型(菲亚特500X和雷诺Espace)相比也毫不逊色。而马自达2和菲亚特500X之所以没有获得五星评价,主要也是由于他们没有配备欧洲目前大力推行的AEB自动紧急制动系统。从安全测试方面来说,四款车型失分最多的基本上都是“行人保护”项目,看来要在这个项目上拿到高分确实不易,期待尽快能有新的安全技术来彻底解决这个问题。