[XCAR 用品 原创]

在上期简要介绍过产品和试验流程过后，本期文章将对各家产品的除菌效果进行测试。试验每隔半个小时采样一次，试验总时间为一个小时，通过计数每片培养皿上的菌落数量来对比起始状态下的菌群数量，从而得出除菌率。

往期回顾：

本期测试文章上线预告

首先让我们先以第一视角来参观一下测试除菌效果的试验过程，通过对实验步骤的了解，你会清楚最后实验数据的由来与实验过程中复杂操作。起码，比我想象中要复杂的多有意思的多。如果你同我一样好奇，不妨按顺序阅读。如果你想直接看实验结果请跳转到最后一页。

从实验舱说起，实验室内有两个3m³实验舱，可分别供两台设备同时试验。即使是这样，7款产品还测试了一周半之久，因为每次前要临时制作细菌溶液，每次试验完后要杀毒实验舱将近一天时间，将外界对试验的影响降至最低。

在《消毒技术规范》中明确规定在测试空气细菌的试验中要以白色葡萄球菌作为消毒对象。此次试验我们使用的也同样为白色葡萄球菌。由于不同代系的细菌会呈现出不同的活力，所以《消毒技术规范》中规定第一代到第十四代细菌才可用于试验。试验中我们使用的第八代菌种是活力较强的一代菌种， 这样便减少了细菌在试验中自然死亡的概率，从而提高试验精度。

为细菌配置的溶液一般分为三种，一种是培养皿上要用到的琼脂，这是细菌们的主食，像米饭馒头一样。第二种是稀释液，梯度稀释后的细菌更容易控制它的菌种大小，便于后期观察。第三种是营养肉汤，由于实验舱内没有任何细菌赖以为生的营养物质，在这种情况下细菌只能存活十分钟左右，但如果在溶液里加入营养肉汤，细菌便会成长的更茁壮，能保持在两小时内活力充沛。

为细菌配置营养液是个复杂的过程，不仅每个营养液要定量配比，营养琼脂还需在火上烘焙搅拌20分钟才能令粉末充分溶于水中，这不禁让我想念起速冲咖啡中的速溶剂。

可以看到，在实验前我们大部分在做的工作有两项，一个是配置营养液，再一个便是杀菌消毒，为了避免其他细菌混入试验中，我们需要花费很大精力在杀毒上，常见的杀菌方法比如紫外线灯、高温、高压、酒精等方法在试验中都会用到。

试验前还需要先做一组空白试验用来证明实验舱内在正式试验前处于洁净无菌的环境，在做过这项实验并验证实验室无菌的前提下，除菌实验开始了。

经过了一天的培养，菌落的大小足以用肉眼看到，注意，我们在计量菌落数量时使用的单位为CFU，这个单位代表一个菌落而不是一个细菌，一个菌落就是一个白点，有时细菌的菌落会扩散为菌斑，再大的菌斑也属于一个菌落。提醒网友，第四页的细菌有些密集，心理素质不高者酌情观看，或直接跳转到至第五页。

为了更公开实验结果，我们将每款产品的培养皿均拍下特写，便于网友监督。下图中，左侧一栏有三列培养皿从左到右分别为0min、30min、60min的培养皿着菌情况，六行分别代表每个采样器上的培养皿。右侧特写做黑白处理使观察菌落更加清晰。

净化器除菌率试验柱状图

前三位沃讯V9、V88和飞利浦的净化效果都非常出色，半小时内便基本清除了所有细菌，可见滤芯的厚度足以将细菌挡在外面，而沃讯V9在加装了等离子杀菌器后效果更是明显。贝昂依靠静电吸附的原理除菌效果也很明显，并且其后期维护并不需要更换滤芯，保养起来经济方便。

经过了一个小时的杀菌，夏普净化器在后面半个小时的灭菌效果明显有些提升，但总杀菌效果只是停留在80%，试验时明显感觉夏普产品即使开启高风档出风量也有限，受限于其小巧的体积，能有这样的净化效果也不错，但高昂的价格却拉低了它的性价比。星司南和亚都这两款产品表现较差，亚都的产品如果算上细菌自然死亡率的话基本算作无用。

结论：从试验数据来看依旧是大滤芯的产品对于清除细菌最有效果，只要滤芯的层数够多，滤芯的孔径便越小，细菌想要穿过去便很困难。但问题是，更厚的滤芯会带来更大的风阻，噪音随之而来，所以如果你买车载空气净化器实用意义至上，还是别太在意噪音为好。此次除菌测试的冠军沃讯V9当之无愧，100%的除菌率十分高效。欲知各家产品清除TVOC效果如何，请关注13号上线的测试终极篇。