[XCAR 用品 原创]

PM2.5这个指标从无人问津到人人自危的过程中衍生出了很多生财之道，脱销的口罩、卖疯的净化器，只要是能保健康，多花点钱又算什么。但在杂乱的市场环境下我们不能只看广告不看疗效，为了检测市场上的畅销产品的实际净化效果，我们买来6款产品，在同一环境同一时间进行测评，本期将针对等离子净化器的两个产品做详细分析。

本次测试的产品在同一时间同一环境下测试降低PM2.5的效果，6款产品分为三组对比测试，第一组将对三星 Virus Doctor和夏普 IG-DC2Z-N这两个身材短小的空气净化器对比评测。

后文中涉及的两个问题

PM2.5测出的颗粒都是什么？

由于PM2.5的爆表多归结于人为排放，所以其中部分成分来自于二氧化硫、氮氧化物以及重金属元素的“贡献”。其次，像道路扬尘、建筑施工扬尘也加重了PM2.5的恶化，除此之外像真菌孢子、细菌这样的微小颗粒也包含在PM2.5的范畴内。

国家之间PM2.5标准区别

下表中列举了世界卫生组织(WHO)和几个有代表性国家的PM2.5标准值，中国现在实行的是WHO过渡期目标-1中所规定的标准。

要知道在WHO的规定中，每年最多有3天超标才是一件值得炫耀的事，可能有人会问，我们生活在PM2.5天天超标到300、400的环境中何时才能享受中国拟定的标准？正如上图所说中国的拟定标准要在2016年才会实施，这并不是为居高不下PM2.5值找借口。美国97年发布了PM2.5的标准但直到1999年各州才陆续开始，可见实施环境空气质量标准是一件复杂而漫长的工作。

实测环境介绍

实验介绍：在实验当天我们针对市面上不用形式的热销产品（一共6件）同环境同基数的情况下进行测量，当天大气中的实测PM2.5值为307左右，为保证每组实验的起始值均相同，我们的数据从PM2.5值为300开始测试并记录。每次测试，车内均坐有两台“人肉吸尘器”记录数据。

由文章之初的介绍中我们了解到在PM2.5测试的数值中细菌、真菌也占有一定比例，细菌大小的直径一般在0.5~5微米左右，而我们的实验仪器可检测出0.5微米以上的颗粒，所以细菌的减少是可以通过仪器测量出来并证明效果的。

三星Virus Doctor

这款名叫病毒医生（Virus Doctor）的三星空气净化器最大的卖点在于它宣传的新技术：S-plasma ion(后简称SPi)，按官网的说法这个技术可以生成大量活性氢与氧离子来包裹住有害病菌通过破坏蛋白质结构的方法杀死病菌。这项技术在三星全系列的空气净化器中都有出现，上到最高端的价格逼近8000元的PAPER系列下到此款产品，作为主打技术它是否能有效降低PM2.5数值呢，在这里我们先打个问号，稍后通过实验证明。

在开机后会听到嗡嗡的有稳定频率的电流声，这时离子发生器在工作。在刚开机时系统将风量自动调整到最大，相比于低一级的风量，大风量下的离子发生器工作时间更长，产生更多等离子。当暂时关闭净化器下次开启时会记忆当前风量档位，但如果切断电源再开机则又会直接开启最大档位。

由于产品主要针对的是细菌病毒这样直径在0.5~5微米左右的细微颗粒，所以大颗粒测出的数值在经过20分钟的净化后效果并不显著，只从初始的11.97下降到5.11。要知道，在没有空气净化器的环境中20分钟后的环境中大颗粒数也仅为6.37。

通过对产品的测试我们发现三星（Virus Doctou）空气净化器可以将PM2.5数值在20分钟内降低了四分之三，但在这期间中并没有将PM2.5值降低到国家规定标准值35以下，如果单从降低PM值来看这款产品还有所欠缺，毕竟在没有配备滤芯并且进风量偏小的情况下要有效降低PM值还是困难的。从产品使用时易于上手的操作和噪音的控制上来看这款产品并不粗制滥造，这一点从拆机照片中也可以证明。

夏普 IG-DC2Z-N

夏普IG-DC2Z-N抗菌车载净离子群发生器（后称夏普空气净化器）与三星空气净化器的外观相似，它们均为放置在车内杯架处而设计，小巧的机身是否会带来大功效呢？我们就来看一看这款夏普空气净化器的表现如何。

夏普这款产品大部分使用了耐高温材料提高使用安全性， 产品采用夏普最新实现的“高浓度净离子群”技术，按官网的说法夏普空气净化器具有去除病毒（SARS,H5N1等）、浮游霉菌、细菌、甲醛、苯、异味等物质的净化能力。但对于它降低PM2.5的实际效果如何，还需要我们实际测试才能得出答案。

当把夏普空气净化器接入车载电源时，它会自动开启工作，用户此时只需调节它的风量大小，夏普空气净化器左侧按钮提供两档风速的标准风量，右侧按钮为加强档，风量可以达到标准风量的两倍。比较于三星空气净化器，不管在哪个风档，夏普的产品工作时发出的噪音都稍大些，当然，这样的噪音在日常驾车时并不容易被用户所察觉。

夏普空气净化器采用与三星一样的拆解方式，内部结构也极为相似，均配有普通的滤尘网和等离子发生器，夏普的等离子发生器如果在每天工作6小时的情况下可以持续工作8年。相比于三星的进风口位置，夏普的进风口很低，在使用中，难免将在此堆积的一些细小灰尘吸入净化器，对净化效果和使用寿命造成影响。

从这张图标的净化效果来看，夏普对大颗粒污染物的净化能力很强，20分钟过后大颗粒数值下降了四分之三，相比于无净化器的情况来看，相差2倍的差距也可以体现他对大颗粒污染物净化的效果。

通过对产品的测试可以从折线图中看出，从PM2.5下降趋势上来看，夏普这款产品在20分钟最大风量的净化后空气中的PM2.5值下降到113，只和20分钟前的初值相差三倍，而这样的数据和无净化器静置20分钟的PM2.5值相比只差30个数值点。所以在针对降低PM2.5的测试中夏普这款产品表现不理想。

结语：通过上面的比较我们发现两款依靠产生等离子来降低污染的产品面对PM2.5的实测时结果并不如人意。这多少也与其主打杀菌抗病毒有关系。小巧的机身虽然方便安放，但由于受限于风扇过小和缺少滤芯导致两款产品降低PM2.5的水平并不是很高，在短途行驶过程中收效不明显。两款产品相比较，三星的病毒医生（Virus Doctor）在降低PM2.5值方面略胜一筹，但对于清除大颗粒污染物来说夏普这款产品则更有优势。下期我们将针对大滤芯产品进行对比测试，剧透测试结果大跌眼镜。